‘NFURDICAMUNDE LI MANICHE!
di Armando Polito
Mi ha spinto a stilare queste poche righe il recente post Nardò. Un comitato spontaneo per dire “basta” alla scriteriata amministrazione della città. Poche le righe che mi accingo a scrivere, ma troppe per trovare ospitalità nello spazio dedicato alle risposte, a costo di far pensare a qualcuno che sono un maniaco della visibilità (basta che me lo faccia, pubblicamente, sapere e scomparirò…). Rimbocchiamoci le maniche è la traduzione italiana del titolo in dialetto neretino, anzi, più alla lettera, rimbocchiamone le maniche. Il lettore mi perdonerà se a questo punto dovrà sorbirsi (ma non è, neppure questo, un obbligo…) la solita tiritera etimologica, in questo caso frutto, più che di deformazione professionale, del bisogno di stemperare la rabbia prima delle considerazioni finali. Allora: ‘nfurdicàre deriva secondo il Rohlfs (la sua proposta, per quanto possa valere il mio parere, è ineccepibile) da un latino *infulticàre, composto da in=dentro+ *fulticàre, forma frequentativa dal supino fultum del classico fulcìre=rafforzare. L’espressione italiana (come quella dialettale) dal significato letterale (piegare le maniche attorno al braccio significa rafforzarle con pieghe multiple) ha sviluppato quello metaforico di darsi da fare (la manica costituisce un impaccio, perciò va ridimensionata). Non va dimenticato, però, che il gesto, scherzosamente o non, prelude pure al venire alle mani. È questa la situazione in cui l’Umanità si è sempre cacciata (lo dimostra la storia) di fronte al potere che non agisce per il bene concreto della collettività, ma è prevaricatore dell’interesse collettivo in difesa di quello di pochi. Lo stesso regime, la democrazia, che fa della libertà la sua bandiera ha solo determinato uno spostamento dei gestori del potere (Rivoluzione francese, tanto per citare un solo esempio, docet) mantenendo le antiche velleità di esportazione anche in culture diverse: e i risultati sono sotto gli occhi di tutti. Meglio non parlare delle religioni, di tutte, che sulla paura della morte hanno costruito le loro fortune, offrendo ognuna le sue lusinghe consolatorie: in particolare, poi, quella cattolica, continua ad avere la spudoratezza di pretendere di esportare il Vangelo presso popolazioni primitive dalle quali dovremmo, al contrario, imparare, visto che in non poche di queste culture chi delinque è costretto spontaneamente a uscire fuori dal contesto sociale, senza bisogno di indagini e vari gradi di processo…
Sicché appaiono eroi Socrate, Cristo, Gandhi, Martin Luter King, Falcone, Borsellino, Ambrosoli e tanti altri noti e anonimi, rei di avere solo fatto il proprio dovere in una società per la quale, secondo il pensiero di cui si è fatto recentemente degno portavoce Andreotti, “se la sarebbero cercata”.
Ma, in rapporto al post che mi ha ispirato, cosa possiamo fare? Data l’inutilità dell’intervento violento (come ho detto prima ampiamente dimostrata dalla storia) non rimane che darsi da fare: ma come?
Io non credo minimamente, e da tempo, alla verginità politica e strumentale nemmeno delle formazioni cosiddette spontanee, tant’è che non mi vergogno di dire che non mi reco ad esercitare il diritto di voto da più di trent’anni (chiunque può controllare…): ho rinunciato, paradossalmente, ad un diritto fondamentale per preservare quello che è alla base di tutti: la libertà.
Chi ancora crede che una trota e simili (la metafora è offensiva per i relativi animali) debbano guadagnare infinitamente di più rispetto al più geniale dei ricercatori (evito volutamente di parlare della innumerevole schiera di giovani e meno giovani senz’altro intellettivamente ed intellettualmente superiori a trote ed affini) è libero di continuare a votare. Io continuerò nel mio atteggiamento perchè credo che solo l’astensione massiccia potrà portare qualcosa di pacificamente rivoluzionario. Ne ho piene le scatole di individui (e sto usando un eufemismo) di destra, sinistra e di centro che non hanno (indipendentemente dalle legge elettorale in vigore) problemi di elezione, mentre credo che abbiano problemi di erezione proprio quelli che, direttamente o indirettamente, vogliono far credere di avercelo duro…
Chissà se, in un empito di presunzione, dopo L’elogio della follia di Erasmo da Rotterdam, non vedrà la luce, a distanza di secoli, sulla scia dell’Uomo qualunque, il mio Elogio del qualunquismo…
E questa volta la mia fantasia vien meno nel concepire la solita vignetta: l’ironia (soprattutto l’autoironia) nasconde, in fondo un sorriso di umana comprensione e di larvata, più o meno sana, complicità. Qui non mi è riuscita la dissacrazione che tanto amo: per me è brutto segno!
Forte! Approvo tutto, soprattutto quanto concerne la politica e le religioni, imbastarditesi al fine di costruire, appunto, “le loro fortune”. E lo dico da, cattolicamente, credente; anzi, proprio per questo ne avrei da aggiungere di peggio.
Complimenti per la mancanza di ipocrisia… per il saper parlare -W Dio – senza peli sulla lingua!
“Quista si ca me piace!”
Sembra calato da un romanzo letterario di metà ottocento: “Ho rinunciato, paradossalmente, ad un diritto fondamentale per preservare quello che è alla base di tutti: la libertà”. Ha quasi sapore rivoluzionario; lenta e sapiente introspezione del senso della vita. E se a tratti ti viene voglia quasi di contraddirlo alla fine con la sua asserzione tutta nuova e modernissima, ti convince e poi faccio fatica a non crederci.
Grazie Armando
Prima di leggere guardate questo video e poi meditiamoci un attimo sopra: http://video.mediaset.it/video/iene/puntata/181348/lucci-la-crisi-in-costa-smeralda.html
Ora, fatto salvo (così non apriamo nemmeno la complessa questione) il diritto alla proprietà privata (così evitiamo pastoie ideologiche ottocentesche tra destra, sinistra, centro, alto, basso ecc) converrete che in un sistema in cui quello che guadagna un operaio in un anno di lavoro per un altro costituisce la spesa per trascorrere la serata c’è qualcosa che non va? E vogliamo correggere il sistema? E come? Rincoglionendoci completamente di fronte al grande fratello, le partite di pallone e i culi (belli, lo ammetto, ma non è questo il punto) delle veline? L’unico modo per nutrire una coscienza politica per cercare un vivere comunitario più equo e giusto, che rispetti l’individuo non a svantaggio degli interessi collettivi e viceversa, resta la formazione in una scuola pubblica statale laica, l’unico avamposto da cui può nascere una qualche spinta alla trasformazione, il neo più pericoloso per chi nel sistema si crogiola: e infatti lo stanno demolendo! E questa non è questione di “deformazione professionale”. L’altra alternativa è la lotta armata, ammesso che sia valida. Per me non è quella giusta, ma non è detto che abbia ragione in questo! Astenersi dalla partecipazione e dal voto credo serva ancora meno della violenza, la libertà non si difende passivamente!
Caro Pier Paolo, secondo me avresti ragione se partecipare non fosse, senza tenere conto degli inciuci, complicità e connivenza con un potere reale (sostegno alla maggioranza in carica) o potenziale (appoggio all’opposizione) e il voto non costituisse la ratifica di un sistema destinato a diventare, comunque, regime, dal momento che l’esercizio del potere da nessuno è inteso come servizio. Sulle varie forme di rincoglionimento sono totalmente d’accordo con te, come pure sul parallelo processo di annichilimento della scuola, sempre con lo stesso fine che, purtroppo, coinciderà con la fine della dignità non solo culturale di un popolo ma anche di ogni sua residua speranza nel futuro e con l’avvento di una dittatura che subentrerà a questa democrazia profondamente malata e incapace di intraprendere qualsiasi terapia che non sia l’acqua distillata che col suo effetto placebo costituisce solo il rinvio dell’esito esiziale . Vorrei sbagliarmi, ma rimango convinto che qualcosa, forse, potrà cambiare solo quando la percentuale degli astenuti raggiungerà almeno il 60% e si dovrà pur tenere conto del carattere solo apparentemente menefreghista e passivo di questo atteggiamento. E, se continua così, non ne siamo lontani…
Mah, è una speranza…. strana. Siamo in un sistema che non prevede soglie minime. Allo stato delle cose vota circa il 70% degli aventi diritto, la metà di questi vince l’altra metà (meno uno) perde. Vale a dire che il sistema è tenuto in piedi dal 35% degli aventi diritto, contro il 65, quindi. Ma questa è la democrazia. Se anche si superasse il 60% di astenuti non cambierebbe assolutamente nulla. Resta il problema degli eletti, questo si che è drammatico. In realtà siamo vicinissimi alle soglie statunitensi di votazioni. Questo ritengo sia un male. Non tanto per la scelta in sè che, se mirata e “organizzata” e premeditata con conoscenza di causa potrebbe essere momento di discussione, quanto perchè non meno del 90% degli astenuti se ne (permettetemi una divagazione cammilieriana) scatafotte proprio e pensa che il valore aggiunto più grande sia il superenalotto o le tette della barista. Detto puesto ammetto ce le scorse elezioni non ho votato. Per scelta, perchè nessuno mi rappresentava. Non mi sento però assolutamente autorizzato a dire di essere stato parte di una maggioranza. Anzi, ero molto solo. Anche perchè non amo il superenalotto (delle tette della barista non dico perchè questo è luogo colto).
LAVORARE AL NUOVO “ELOGIO DELLA FOLLIA”. Rimbocchiamone le maniche …
SULL’ **’NFURDICAmunde li maniche!**, forse, non è male riprendere la riflessione e ,,, portarla avanti!
NARDÒ (E NON SOLO)! Il “bisogno di stemperare la rabbia”, evidentemente, ha fatto saltare l’equilibrio e perdere il “filo” (del discorso e) della *bocca* nel *fultum* del *fulticàre* e dell’*nfurdicare* – quasi in una voglia di *rafforzare* (*fulcire*) le fiamme (altro che le *mani*!) e dare fuoco al *mondo* intero. E, con il “filo”, anche la fantasia: “brutto segno!”.
PER NON PERDERE LA BUSSOLA. Condivido a pieno e sottoscrivo il parere di Rohfls:*’nfurdicàre* deriva dal lat. *infulticàre* … ma resta ancora da riflettere, sul “r-im-bocca-r-si le maniche” (per prepararsi ad agire, e non a *rimboccarsi le coperte*)!
PER NON BUTTARE L’ACQUA SPORCA INSIEME AL “BAMBINO”, inoltre, tolto … l’***empito della presunzione***, DARSI DA FARE – nella scia dei delfini e dei salmoni (e non delle “trote” e dei “salamoni” – sul tema, cfr. le sollecitazioni e le note, qui: https://www.fondazioneterradotranto.it/2016/10/04/serpente-presente/) – E RICONOSCERE E ACCOGLIERE la **follia** e l’**uomo qualunque** (dentro di noi – e fuori di noi – sul tema, cfr. con le mie note di commento, qui: https://www.alfabeta2.it/2017/01/11/walter-benjamin-linquilino-nero/), e PORTARE alla **LUCE** L’***ELOGIO DEL QUALUNQUISMO***, vale a dire: il nuovo **ELOGIO DELLA FOLLIA**, quello all’altezza del nostro XXI secolo.
SULLE SPALLE di Erasmo di Rotterdam, sicuramente, non solo sarà possibile capire meglio il lavoro di quanti hanno fatto il loro dovere (nel bene) e di quanti hanno fatto il loro “dovere” (nel male), ma sarà altrettanto possibile trovare la via che possa portare il “bambino” alla luce….
Probabilmente è uno dei pochi e ultimi tentativi per ***saper dire*** “basta” alla scriteriata amministrazione della Città, non solo di Nardò …
‘NFURDICAmunde li maniche! Rimbocchiamone le maniche…
BUON LAVORO
Federico La Sala
Premetto che, come facilmente hai immaginato, la situazione si è evoluta, nel senso che è drasticamente peggiorata, a livello locale e nazionale. Quanto all’espressione dialettale, essa non solo è usata nel senso generale, diciamo pacifico, di “darsi da fare” ma anche come una sorta di avvertimento che si è pronti all’uso non pacifico delle mani, insomma come gesto propedeutico al menare le mani. Sono per natura contrario alla violenza e, quindi, il significato pacifico dell’espressione prevale su quello ostile; tuttavia sono in cerca di un modello di tv con lo schermo protetto da un vetro resistente pure ai proiettili. Ti spiego subito perché: seguo da tempo i telegiornali non certo per informarmi ma solo per capire quali strategie ingannevoli, fatte anche dell’uso di parole ambigue, vengono messe in atto (sempre le stesse, per cui comincio ad annoiarmi …) per raccontare quotidianamente balle. Per questo, come se non bastasse, debbo reprimere ripetutamente l’altrettanta ripetuta voglia di togliermi una scarpa e lanciarla contro il personaggio che dallo schermo sta diffondendo nell’etere (e purtroppo anche nei cervelli …) concetti, bene che vada , di una banalità sconcertante. Quasi quasi, per non perdere tempo e pure per risparmiare, il vetro antiproiettile me lo compro e me lo installo da solo …